機械式と静電式オイルミストコレクターの違い

機械式と静電式のオイルミストコレクターの使用範囲は異なります。機械式オイルミストコレクターは環境要件が厳しくないため、湿潤環境でも乾燥環境でも、オイルミストコレクターの正常な動作に影響を与えません。一方、静電式オイルミストコレクターは比較的乾燥した作業環境でのみ使用できます。ミストレベルが高い作業場では、ショートが発生しやすく、故障の原因となる可能性があります。そのため、機械式は静電式よりも使用範囲が広くなります。

機械式オイルミストコレクターでも静電式オイルミストコレクターでも、故障は避けられませんが、両者に必要なメンテナンスコストは異なります。機械式は抵抗が少なく、フィルター材の交換が不要という特徴があるため、メンテナンスコストを大幅に削減できます。一方、静電式は高度な技術を要するため、一度損傷すると、当然メンテナンスコストも高くなります。

静電式オイルミストコレクターは高度な製造技術を採用しているため、製造コストも高く、機械式オイルミストコレクターよりもはるかに高価です。しかし、静電式は消耗品の交換が不要なため、コストをある程度節約できます。

機械式オイルミストコレクターと比較すると、静電式オイルミストコレクターは精度に優れており、0.1μmに達します。一方、機械式はそれよりも精度が低くなります。

機械式および静電式オイルミストコレクターの利点

1.機械式オイルミストコレクター：オイルミストを含んだ空気がオイルミストコレクターに吸い込まれ、空気中の粒子が遠心回転とフィルター綿によって濾過され、ガスの浄化を実現します。

主な利点:
（１）構造が簡単で初期コストが低い
（２）メンテナンスサイクルが長く、後期にはフィルターエレメントの交換が必要になる。